| Судебная практика→ Архангельские адвокаты против Избиркома: коллизия избирательного и уголовного законов разрешена в пользу кандидата в депутаты |
Да, Станислав Всеволодович! Думаю, вы правы. Статья 32 Конституции РФ четко указывает на тех, кто не имеет права избирать и быть избранными, это граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Т.е. достаточно ...
+2
|
| Личные блоги→ Ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации |
Уважаемый Салимжан Рахметович! Вы правильно отметили Секретариат КС РФ. Почти все жалобы возвращаются им обратно заявителю с приложением всех документов. Т.е. Секретариат в нарушение ст.43 ФКЗ РФ фактически принимает решения об отказе в принятии обращений. По смыслу ...
+1
|
| Судебная практика→ Привлечение водителя по ст. 12.26 КОАП РФ - история беспредела ИДПС и судей |
Олег Николаевич! Вот это мне очень понравилось, со многим согласен. И вот ещё что, во многих трудных и вроде безнадежных ситуациях, обязательно нужно «напрягать мозги», т.е. думать и думать, искать новые действия и решения. Как правило власть всё тупо глушит и ...
+1
|
| Личные блоги→ Ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации |
Олег Николаевич, это я про нашу страну и наш КС РФ, постановления которого не обжалуются. Но сам то вопрос не простой. Я ведь в 3-ем абзаце статьи отметил, что «определенная логика в этой позиции имеется...». Т.е. в идеале наверное правильно, что надо пройти все ...
+1
|
| Личные блоги→ Ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации |
Алексей Анатольевич! Были… Жизнь усложняется, суды, да и КС РФ, стараются уменьшить вал подаваемых жалоб всякими путями. В регионах что-бы защитить «кущевские» отношения и коррупционных должностных лиц, принимаются досточно жесткие и противозаконные решения по ...
+3
|
| Личные блоги→ Ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации |
Честно скажу, не предвидел, что появится такая ситуация о которой сообщил уважаемый Чигрин Евгений Шоэлевич. Оказывается судья вообще не указал в решении никакого закона! Я чаще сталкиваюсь с решениями по гражданским делам, в которых судьи подробно перечисляют ...
+3
|
| Личные блоги→ Ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации |
А выше, во втором абзаце текста на этой странице Определения записано, что изменённая ст.97 ФКЗ РФ конкретизирует статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации (!!!). Ни больше ни меньше! Раньше между ними было соответствие. Но законом от 3.11.2010 г. была ...
+1
|
| Личные блоги→ Досудебный претензионный порядок разрешения спора или об использовании ссылки на сайт Праворуб в качестве аргумента. |
Уважаемый Владислав Александрович? Какое пугало, о чём Вы говорите? Ведь в последнем абзаце претензии всего лишь написано — в случае вынесения решения в мою пользу, оставляю за собой право на размещении решения в сети Интернет, в том числе, на таком-то сайте. Это ...
+1
|
| Личные блоги→ Ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации |
Уважаемый Евгений Шоэлевич! Конечно не плохо было бы ознакомиться с судебными актами по делу, что бы подумать над возникшей у Вас проблемой на основании документов. Но первое, что приходит в голову, это обратиться в суд, вынесший решение с заявлением в порядке ...
+3
|
| Личные блоги→ Ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации |
Я поместил эту маленькую, но важную на мой взгляд, статью с надеждой на то, что кто-то уже сталкивался с этой проблемой в своей работе и откликнется. Не пытался ли кто-либо обратиться в КС РФ с жалобой на неконституционность ФКЗ от 3.11.2010 г., если да, то каков ...
+3
|