Уважаемый Дмитрий Борисович, защита через обеспечение законности, это мое убеждение. Как раньше в прокуратуре, так и сейчас в адвокатуре! 

Дурь какая! «Дебаркадер приспособлениями не оборудован, а так же на подступах к нему отсутствуют кнопки»! Какими конкретно приспособлениями не оборудован? Взялся так указывать, то научи и напиши и сошлись, где эти приспособления (и какие) и кнопки предусмотрены....

Уважаемый Владимир Михайлович, к сожалению эмоций не мало и приходится их прятать. До того сегодня «любят» судить по «понятиям», а не по закону! По другому адвокату сегодня нельзя. И вот еще что. Все больше сегодня думается, что адвокаты Праворуба, именно эта ...

Уважаемый Александр Витальевич, относительно специфики процесса суда с присяжными. Согласен. Конечно всю «ударную силу» защиты надо переносить на их присутствие. Понимать, что сегодня граждане больше верят прокурору, судье. Поэтому и мозги и язык во время выступлений ...

Уважаемый Александр Витальевич, я приведу свое мнение не по вопросу об удалении адвоката, а о том, что бы таких оснований у председательствующего не возникало. Как и обращений в региональную палату адвокатов. Как бы мне председательствующий не нравился, но что ...

Уважаемый Дмитрий Борисович, очень правильно насчет обеспечить соблюдение законности! На то адвокат и защитник!

Уважаемый Константин Сергеевич, очень интересно будет почитать!

Уважаемый Иван Николаевич, согласен. Быстрее всего появится такой ответ, как это делается в Вологодской области. Но написано заявление о ВУД неплохо. Плохо то, что надо «тыкать» «лицом» в Инструкцию!

Уважаемая Людмила Петровна, а почему Вы все решение не опубликовали? Как суд обосновал отказ взыскать расходы на представителя? Ну, а если нет согласия доверителя, то как Вы можете обжаловать решение суда против его воли!

Сначала было смешно, а потом противно от всей тупости «писателей»!