Нарушение адвокатской тайны или техническая ошибка?

Галина Валентиновна! Письмо мне передали знакомые одного из клиентов, не распечатанное. Можно этот факт оценивать как покушение на нарушение адвокатской тайны.

Но не думаю, что это была обычная безалаберность следователя. Кстати не следователя, а зам.руководителя отдела Д.Н.Каменского.

 Девочка-секретарь вряд ли могла сама ошибиться, адрес ей дали. Она написала адрес на конверте. А документ с этим адресом передали ей.

Что скрывается за «технической ошибкой» надо разбираться (говорю как бывший прокурор-криминалист). 
Ответ построен в описательном характере, не по существу жалобы (обычная поганая привычка!), что бы как-то снизить наступательность вопроса о нарушении адвокатской тайне. И концовка в ответе, как всегда отписательная, что при  рассмотрении моей жалобы нарушений уголовно-процессуального закона нет, ну естесттвенно и нарушений ведомственной инструкции нет.  Хотя она их внутренняя!
 Ответ вами получен, нарушений прав граждан нет. Т.е. всё по закону.

К сожалению с такими отписками встречаюсь всегда, да и не только я!
Этому учат начальники!!! Поэтому система беззакония развивается!

Меня удивило отношение в комментариях, как к обыденному факту, направлению и.о. начальника СО (не следователя) процессуальных документов в адрес третьих лиц!

А, да обычная безалаберность следователя! Что вы там удивляетесь!

Сколько я работал в прокуратуре, а потом и в других местах, я НИКОГДА не посылал письма, ответы и т.д. посторонним лицам.
Если бы РАНЕЕ в прокуратуре меня в этом уличили, я бы «дико» извинился и объяснил причину ошибки  с адресатом, а не отписывался о «технической ошибке».

Как это сегодня все простенько воспринимается, т.е. любые, большие и малые, нарушения чего угодно и как угодно! Ссылки на технические ошибки встречаются где угодно и как угодно.

К сведению. Я нашел человека, на адрес которого пришло письмо. Он мне сообщил, что никаких отношений со следствием не имел и не имеет, переписки с СО у него не было.

Тогда откуда появился адрес этого человека у И.О. руководителя следственного отдела, который указал адрес на письме? Ладно девочка-секретарь могла что-то напутать, ну мало ли.  Но ответственное должностное лицо? С потолка что ли взяло?

Вот так и живём — да ладно!

Печально, что «народ» так без интереса воспринял описанную мною ситуацию, типа -  мелочь какая-то.
Конечно, я больше исходил из того, на что указала адвокат Данилова Галина Валентиновна.

Но позиция моя остаётся прежней. Ведь в ст.8 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации ясно написано, что адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи своему доверителю.

Любые сведения!

На чужой адрес и постороннему лицу были направлены процессуальные документы, содержащие сведения, связанные с оказанием юридической помощи моему доверителю и должны были быть приобщены мною к досье, заведённому по обращению доверителя.

Чего тут ещё говорить, всё ясно и понятно!

И неизвестно, какие последствия могут быть в результате получения такой информации посторонним лицом (кстати там и персональные данные)! Жизнь так сложна и не предсказуема!

Посмотрим какой ответ даст прокуратура на моё обращение (как всегда «старательно» через месяц)!
Я б ранее в «своём» районе, где был прокурором, при обращении ко мне адвоката,  меры какие-нибудь  к следователю или любому следственному работнику принял!