Пятая жалоба

Я читаю публикации коллег и радуюсь их ссылкам на судей, которые выносят решения и приговоры в соответствии с законом.

Но мне почему то все больше и больше попадаются такие сногсшибательные нарушения по судебным делам, которых я так или иначе касаюсь, что диву даешься!

Прожил уже не мало, но получается, век живи, век и поражайся всё новым и новым изобретениям в нарушении законов. Причем откровенным и не скрываемым!

Например, судья Вологодского городского суда, вычитав из апелляционной жалобы критику на указание в решении ненадлежащего ответчика, в нарушение срока направления в облсуд придержала жалобу и «блокировала» довод жалобщика вынесением определения об «исправлении ошибки».

 О какой тут ошибке можно говорить, когда заменой ответчика незаконно «исправлено решение». Облсуд это воспринял как в порядке вещей.

Или в Вельском райсуде Архангельской области решение прошло апелляцию и вступило в законную силу. Об инстанции записали в судебных постановлениях неверную дату обжалованного договора. Во время исполнения решения суда возникла проблема, но ее быстро «решили» в райсуде исправлением описки, причем другим составом суда. Опять в порядке вещей, хотя в апелляционном определении осталась запись на договор  с другой датой! Оба рядышком и оба такие противоречивые, и оба в законной силе!

Теперь такое сногсшибательное «все можно». Судья Вологодского городского суда направила административную жалобу в район и, указала в определении неправильно номер обжалованного постановления.Дело принял к производству райсудья, но через несколько недель при обжаловании определения городская судья без проблем вдогонку вынесла определение об «устранении ошибки». Не об исправлении!

Но не это главное, а то, что, нарушив основы правосудия и вмешавшись в юрисдикцию другого судьи, горсудья параллельно с райсудьей, за десятки километров от нее, в незаконном определении ложно записала «рассмотрев материалы административного дела» и  «исследовав материалы дела, суд пришел к выводу». И вывод — «устраняю» ошибку! Куда и как она ее устранила — не понятно.

Ну, а теперь о том, что меня особенно потрясло за последнее время! Это — пятая жалоба инвалида 2-ой группы с требованием представить заверенные копии судебных постановлений о незаконном взыскании с нее всех ранее выданных пенсий в размере около 500 000 рублей.

Не представление судебных постановлений это жесткая блокировка выхода в Верховный Суд РФ, это жесткая попытка пресечь «вынесение сора из избы» о местной незаконной судебной практике, о чем я напишу в ближайшее время.

Проверено, на конец дня 21.03.2017 г., НИЧЕГО  НЕ  ПОСТУПИЛО! Пятая жалоба в прилагаемом файле.